Daftar Isi:
Adopsi luas komputasi awan telah membantu pengembang dan usaha kecil membuat aplikasi dari semua jenis. Platform-as-a-Service (PaaS) telah terbukti menjadi alat yang membantu bagi pengembang, karena menyediakan alat, perpustakaan, server dan jaringan yang diperlukan untuk membuat dan meng-host perangkat lunak. PaaS diciptakan untuk menghilangkan pekerjaan TI yang memakan waktu yang dihabiskan oleh banyak usaha kecil. Ini adalah paket dengan harga sedang yang dapat disesuaikan dan memenuhi kebutuhan dasar pengembang.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace dan Heroku hanyalah beberapa dari perusahaan besar yang telah melakukan semua kerja keras dalam menciptakan infrastruktur besar-besaran, dan secara efektif menyewakannya kepada bisnis yang lebih kecil dan pengembang yang tidak memiliki sumber daya untuk membangun infrastruktur sendiri . Setiap perusahaan memperlakukan PaaS sedikit berbeda, berfokus pada aspek yang berbeda, dan masing-masing memiliki kekurangannya sendiri. Ini dapat menyulitkan bisnis untuk memilih yang paling cocok. Ada masalah lain dengan PaaS juga. Di sini kita akan melihat mengapa banyak bisnis memilih keluar.
Masalah dengan PaaS
Beberapa bisnis dan perusahaan besar telah menemukan beberapa kelemahan dalam menggunakan PaaS, dan telah menemukan cara lain untuk melakukan outsourcing pengembangan mereka. Ini muncul sebagai akibat dari beberapa hambatan utama untuk menggunakan PaaS. Ini termasuk:- Harga tinggi
Seiring pertumbuhan aplikasi dan membutuhkan lebih banyak dukungan digital, PaaS menjadi semakin mahal. Pada titik tertentu, menjadi lebih hemat biaya untuk menyewa administrator sistem, atau tim administrator sistem, untuk mengelola teknologi yang mendukung aplikasi. Menggunakan PaaS tidak begitu serbaguna seperti programmer khusus, dan mempekerjakan keluar mungkin lebih murah, tergantung pada ruang lingkup infrastruktur yang dibutuhkan.
- Efisiensi rendah
Karena PaaS mencakup sistem yang luas dengan fitur operasional yang terbatas, perusahaan pada akhirnya akan mulai menghabiskan lebih banyak waktu untuk menyesuaikan dan mengubah paket PaaS. Daripada menggunakan platform yang relatif tetap yang dibuat sebagai solusi satu ukuran untuk semua, mungkin ada baiknya untuk mempekerjakan seseorang untuk menangani kebutuhan unik bisnis. Ini dapat mengurangi waktu yang dihabiskan untuk mengutak-atik program yang tidak sesuai, memungkinkan lebih banyak waktu untuk membuat program khusus dengan kecocokan yang lebih tepat.
- Keamanan Terbatas
Sebagian besar bisnis tidak nyaman meletakkan beban kerja mereka di cloud publik, itulah sebabnya opsi pribadi dan hybrid dibuat. Namun, solusi pribadi dan hibrida menimbulkan daftar kelemahan cucian mereka sendiri. Mereka secara signifikan kurang matang daripada solusi publik, yang membuatnya lebih berisiko. Mereka juga menambah jumlah pekerjaan yang lumayan untuk pengembang yang mengelola arsitektur. Alih-alih hanya berfokus pada infrastruktur, pengembang juga membutuhkan alat yang tersedia untuk manajemen kebijakan, integrasi mendalam dengan solusi IDM, manajemen SLA, pemulihan bencana dan banyak lagi. (Pelajari lebih lanjut di Awan Publik, Pribadi, dan Hibrida: Apa Perbedaannya?)
Dengan semakin banyak perusahaan meneruskan PaaS, menjadi jelas bahwa Platform-as-a-Service hanya merupakan investasi yang layak untuk usaha kecil hingga titik tertentu. Biaya, efisiensi dan keamanan adalah komponen vital dari setiap perusahaan yang berkembang. Keberhasilan dan pertumbuhan membutuhkan solusi yang fleksibel dan dapat diskalakan untuk cloud computing, dan PaaS tidak selalu memberikan hasil. Setelah sebuah bisnis membutuhkan platform yang sepenuhnya dapat disesuaikan dan biaya-efektif, saatnya untuk berinvestasi dalam tim programmer yang akan memenuhi kebutuhan tersebut.
