Jejak karbon dari pencarian web: siapa yang hijau?

Istilah "jejak karbon" ada di mana-mana akhir-akhir ini, dan Anda cenderung melihatnya disebutkan sehubungan dengan segala sesuatu mulai dari kendaraan hingga sayuran di salad Anda. Tetapi apakah Anda pernah berpikir tentang jejak karbon dari pencarian Web? Energi yang digunakan oleh himpunan server yang merespons pencarian kata kunci Anda sangat kecil, tetapi total semua interaksi kecil ini dengan teknologi dapat menghasilkan sejumlah besar dalam hal penggunaan energi. Tetapi di luar upaya untuk menguraikan sejumlah kecil daya ini menjadi perbandingan teknis, apakah mungkin untuk mencari tahu siapa yang memimpin paket dalam menyediakan pencarian Internet "hijau"? Bisakah kita memberi tahu, misalnya, apakah Bing atau Yahoo atau pesaing lain membuat Google, raksasa pencarian tunggal, terlihat buruk? Siapa yang benar-benar menyulut jejak menuju konsumsi energi yang lebih rendah sambil memberi kita semua halaman Web topikal yang kita cari setiap hari? Di sini kita melihat beberapa data untuk mencoba mencari tahu ini.

"Jejak Karbon" dari Pencarian Google Tunggal

Mari kita mulai dengan penggunaan energi yang diproyeksikan dari satu pencarian Google. Pada awal 2009, berbagai outlet media menggunakan perkiraan yang disediakan oleh seorang ilmuwan Harvard, yang memperkirakan bahwa satu pencarian Google menggunakan sekitar tujuh gram karbon dioksida - sekitar setengah energi yang diperlukan untuk merebus ketel air. Google membalas klaim ilmuwan, yang menyatakan bahwa pencariannya menggunakan sekitar 1 kilojoule (kJ). Sebuah blog Google mengenai hal ini menetapkan bahwa konversi ke emisi karbon akan menghasilkan pencarian Google yang khas yang hanya menghasilkan 0, 2 gram karbon dioksida; dengan kata lain, dibutuhkan beberapa pencarian Google hanya untuk mendapatkan ketel itu di dekat suam-suam kuku. Google mengulangi angka ini dalam laporan yang dirilis pada tahun 2011. (Anda dapat melihat laporan media tentang ini di sini.)

Namun, Google juga mengakui bahwa perkiraan CO2nya tidak mengambil energi yang tidak bertanggung jawab atas perusahaan - seperti yang dikonsumsi oleh komputer pengguna - ke dalam perhitungan. Menjabarkan seberapa banyak energi yang disediakan jaringan layanan besar seperti yang disediakan Google dapat menjadi tantangan nyata. Tetapi meskipun mencoba untuk mengukur pencarian Web dalam hal kJ dan gram CO2 pada akhirnya mungkin sia-sia, ada cara lain untuk mendapatkan gambaran yang lebih konkrit dari energi yang digunakan oleh berbagai perusahaan IT besar, termasuk yang menawarkan mesin pencari publik.

Inisiatif Green Tech Google

Ambil Google sebagai contoh; pemain teratas dalam pencarian dan layanan lainnya ini telah menghasilkan beberapa angka yang sulit, tersedia langsung dari situs webnya, yang menunjukkan seberapa besar jejak karbon perusahaan, dan ke mana angka itu dapat terjadi berdasarkan perubahan pada pusat data dan operasi lainnya. Google memperkirakan bahwa ia menghasilkan 1, 46 metrik ton CO2 pada 2010, tetapi menawarkan banyak informasi tentang upaya saat ini untuk menurunkan angka itu, dengan strategi seperti praktik terbaik untuk pusat data yang mencakup mengelola aliran udara, menyesuaikan termostat, dan menggunakan "pendinginan gratis" sebagai menentang peralatan pendingin mekanis.

Selain itu, Google bermitra dengan perusahaan teknologi besar lainnya, Intel, pada tahun 2007 untuk menciptakan Climate Savers Computing Initiative (CSCI), sebuah kelompok yang bertujuan untuk secara drastis mengurangi emisi karbon di industri TI.

Menurut CSCI, organisasi dan 700 anggotanya di seluruh dunia telah mampu mengurangi emisi CO2 di kantor mereka sebesar 42-45 juta metrik ton per tahun. Itu angka lain yang sangat besar yang menggambarkan jalan menuju operasi perusahaan teknologi ramah lingkungan. CSCI mengutip efisiensi server yang lebih besar, perubahan infrastruktur desktop, dan "penyebaran manajemen daya klien" sebagai tiga strategi utama untuk mengurangi jejak karbon TI. Adapun untuk mengukur penggunaan energi dari mesin pencari, Google mengklaim bahwa menawarkan semua layanannya kepada pengguna selama satu bulan menggunakan lebih sedikit energi daripada beberapa jam menyalakan rumah. Itu termasuk Gmail dan tambahan lainnya, serta mesin pencari publik Google.

Info Tambahan tentang Penggunaan Energi TI

Untuk lebih lanjut tentang perincian tentang penggunaan energi yang terkait dengan perangkat keras, orang yang terobsesi dengan teknologi hijau dapat menjelajahi situs web Energy Star, yang memberikan perincian tentang bagaimana sebuah bisnis atau rumah dapat memangkas emisi karbon dengan penghentian otomatis dan banyak jenis teknologi umum lainnya. Beberapa bisnis konsultan teknologi juga menawarkan pelaporan tentang tolok ukur teknologi ramah lingkungan dan praktik dan tren industri saat ini.

Membandingkan Perusahaan Teknologi: Siapa Hijau?

Jika semua ini gagal untuk memberikan perbandingan berdampingan dengan perusahaan teknologi besar, ada pilihan lain: situs web bernama RankaBrand berupaya untuk membandingkan "ke-hijau-anan" perusahaan teknologi menurut beberapa tolok ukur tertentu, meskipun tidak satupun dari ini ada hubungannya dengan jenis perkiraan energi mesin pencari yang sangat teknis yang menyebabkan kegemparan pada tahun 2009. Sebaliknya, RankaBrand menggunakan kriteria seperti:

• Apakah perusahaan memiliki rencana komprehensif untuk mengurangi penggunaan daya?
• Apakah perusahaan telah mengambil tindakan untuk mengurangi atau mengimbangi jejak karbonnya?

Sebagian besar item penilaian ini berkaitan dengan kebijakan, dan situs menggunakan simbol yang berbeda untuk masing-masing untuk menunjukkan kemajuan relatif perusahaan. Bahkan ada bagian tentang kondisi tenaga kerja dan perdagangan yang adil yang mencakup evaluasi vendor pihak ketiga.

Hasil akhir dari tampilan rumit ini ke dalam kebijakan TI hijau menempatkan Google sebagai yang terdepan. Bersama dengan Gmail dan YouTube, dua kepemilikan Google, merek Google mendapat skor tertinggi delapan dari 10. MSN, Bing, dan Hotmail, tiga layanan Microsoft, mendapatkan tujuh dari 10. Platform media sosial yang diikuti MySpace dengan lima dari 10, dan Yahoo serta situs foto Flickr masing-masing mendapatkan empat dari 10. Situs seperti eBay dan Wikipedia mendapat skor lebih rendah. Facebook, situs media sosial kolosal, mendapat skor buruk dari 10. ( Catatan Editor: Skor ini akurat pada saat penulisan tetapi dapat berubah seiring waktu .)

Siapa yang memimpin tuduhan?

Pada akhirnya, presentasi visual merek TI besar ini merupakan penilaian langka tentang bagaimana masing-masing perusahaan ini melakukan dalam industri di mana jejak kaki karbon, pada akhirnya, sangat subyektif. Tetapi perbandingan seperti ini, betapapun mendasarnya, memang membantu pencari informasi individu untuk mengembangkan ide mereka sendiri tentang siapa yang memimpin muatan dalam komputasi cerdas, efisien untuk masa depan.