Daftar Isi:
- Closet and Housetops: Definisi Modern tentang Privasi
- Going Di Tengah Kekhawatiran Privasi
- Kemudahan dan Hiburan> Privasi
- Privasi: Harga yang Kami Bayarkan
Privasi kami tampaknya telah hilang. Tetapi kebanyakan dari kita hampir tidak memperhatikan karena teknologi kita - telepon, media sosial, hiburan multi platform - bekerja dengan sangat baik, dan kita suka menggunakannya … banyak. Di era digital akses real-time, panggilan untuk privasi masih bergema. Tetapi kekhawatiran ini beriringan dengan koleksi segala sesuatu yang semakin meningkat, dari apa yang kami makan untuk makan malam hingga ukuran sepatu, penyakit, status hubungan, dan sejarah pencarian kami.
Ketika Anda menambahkan kebijakan perusahaan yang melayani sendiri dan undang-undang yang membingungkan ke dalam campuran - belum lagi keinginan yang meningkat di antara pengguna untuk melayani privasi mereka di piring perak virtual - menjadi jelas bahwa kita berada dalam era privasi pasca. Pertanyaannya adalah, apakah ada yang peduli? (Dapatkan bacaan latar belakang tentang privasi di Apa yang Harus Anda Ketahui Tentang Privasi Online Anda.)
Closet and Housetops: Definisi Modern tentang Privasi
Untuk memahami di mana privasi kami pergi, kita perlu melompat kembali ke abad ke-19 dan risalah 1890 di Harvard Law Review dari Louis Brandeis dan Samuel Warren berjudul "Hak untuk Privasi." Dokumen yang bertahan lama ini menjabarkan definisi modern tentang privasi dan berfungsi sebagai pertanda bagi hal-hal yang akan datang.
Bahasa Hauntingly, Warren dan Brandies terdengar seperti ditulis beberapa menit yang lalu di sebuah posting blog - bukan 120 tahun yang lalu. Sebagai contoh, pertimbangkan bagian ini: "Penemuan terbaru dan metode bisnis meminta perhatian pada langkah selanjutnya, yang harus diambil untuk melindungi orang tersebut … dan untuk mengamankan … hak untuk dibiarkan sendiri."
Lebih jauh, artikel tinjauan Hukum Harvard berbicara tentang "foto-foto instan" (terdengar akrab?) Yang menyerang "daerah suci kehidupan pribadi dan rumah tangga." Poin penting dari karya ini yang membawa kita ke tahun 2012 dan selanjutnya adalah di mana para sarjana hukum merujuk pada "banyak alat mekanis" yang mengancam untuk membuat prediksi bahwa "apa yang dibisikkan di dalam lemari akan diproklamasikan dari atas rumah. " Jelas, erosi privasi pribadi adalah sesuatu yang telah terjadi selama beberapa waktu.
Tapi bagaimana kita sampai di sini? Sekarang kami telah pindah dari lemari kami ke atap rumah berbasis web, para ahli privasi modern menunjuk pada tiga katalis yang dapat diidentifikasi dengan segera dalam hilangnya privasi.
- Meluasnya penggunaan Internet dipupuk oleh Google dan penggunaan kompulsif situs media sosial seperti Facebook
- Munculnya mobilitas dan perangkat seluler, yang menghubungkan semua orang dengan segala sesuatu setiap saat
- Penerimaan publik atas beberapa ukuran pengawasan dengan kedok keselamatan
Pada musim semi 2012, pemerintahan Obama mengancam akan memveto RUU CISPA karena masalah privasi dan seruan untuk peran yang lebih jelas bagi Departemen Keamanan Dalam Negeri dalam melindungi infrastruktur penting, seperti pembangkit listrik dan instalasi pemerintah dari serangan cyber.
Namun proposal legislatif cenderung berubah dengan angin kemauan politik dan juga bergerak lebih lambat daripada teknologi itu sendiri. Ini berarti komponen utama untuk membedah perdebatan privasi kemungkinan akan tetap berada di bidang perilaku pengguna di jaringan publik seperti Facebook, yang menyaring - dan, dengan ekstensi, mengendalikan - informasi pengguna dalam skala massal. (Untuk bacaan terkait, lihat 7 Tanda Penipuan Facebook.)
Going Di Tengah Kekhawatiran Privasi
Ironisnya, sama seperti Facebook yang mencatatkan saham di pasar publik untuk pertama kalinya melalui penawaran umum perdana (IPO) pada Mei 2012, raksasa media sosial itu juga mendapati dirinya berada di pusat gugatan.
Setelah IPO, gugatan class action yang diajukan di California terus membayangi Facebook, dengan penggugat mencari ganti rugi $ 15 miliar untuk pelanggaran privasi. Gugatan mengkonsolidasikan 21 tuntutan hukum privasi dari lebih dari 12 negara bagian AS dalam menghadapi tuduhan bahwa Facebook melacak aktivitas pengguna, bahkan setelah mereka meninggalkan situs dan / atau menonaktifkan keanggotaan. Di antara pelanggaran utama, gugatan tersebut menuduh bahwa Facebook melanggar Computer Fraud and Abuse Act.
Tapi tanda yang lebih jelas tentang berakhirnya privasi seperti yang kita tahu itu adalah pernyataan Januari 2010 dari pendiri Facebook Mark Zuckerberg. Zuckerberg telah mengisyaratkan bahwa orang-orang lebih nyaman daripada sebelumnya membagikan informasi pribadi secara online dan bahwa norma sosial yang baru, pada kenyataannya, tidak ada privasi sama sekali.
Statistik terus menunjukkan hal itu pada tahun 2012. Jajak pendapat AP / CNBC pada bulan Mei mengungkapkan bahwa tiga dari setiap lima pengguna Facebook tidak memiliki keyakinan bahwa informasi pribadi mereka dilindungi, meskipun faktanya empat dari lima responden mengakui bahwa mereka bahkan tidak repot-repot mengubah. pengaturan privasi mereka di situs.
"Apa yang kami posting secara online tidak akan pernah hilang, " kata Pierluigi Stella, CTO dari Network Box USA. "Kita perlu bersandar untuk lebih memperhatikan apa yang kita katakan dan apa yang kita posting di tempat-tempat seperti Facebook dan Twitter. Kita bertindak seolah-olah kita berbicara hanya dengan satu orang, dalam percakapan satu lawan satu. Pada kenyataannya kita berteriak kepada seluruh dunia, dan siapa pun yang ingin dapat "mendengar" kita. "
Lebih lanjut Stella mengatakan bahwa begitu informasi online, Anda tidak dapat mengharapkan privasi, kecuali jika Anda sangat berhati-hati untuk melindunginya. Bahkan kemudian, katanya, itu adalah omong kosong.
Kemudahan dan Hiburan> Privasi
Hari-hari ini, konsensus keseluruhan di antara para ahli privasi terkemuka cenderung bahwa semua taruhan dibatalkan. Satu-satunya pilihan yang tersisa adalah tingkat kenyamanan yang akan terus kami tuntut sambil menghindari anonimitas. (Ingin menjelajahi Web tanpa memberikan detail pribadi? Cari tahu caranya di Cara Menjelajahi Web secara Anonim.)
Seperti yang ditunjukkan oleh profesor sistem informasi dan kebijakan publik Alessandro Acquisti dalam makalahnya "The Economics of Privacy, " privasi saat ini berkaitan dengan pertukaran. Dengan kata lain, pilihan yang kami buat sebagai pengguna dan bisnis melibatkan penimbangan pro dan kontra dari pengungkapan dan memungkinkan akses eksternal ke informasi pribadi.
Apa yang ditakutkan Acquisti dan orang lain secara publik tentang budaya privasi pasca ini adalah normalisasi atau penyesuaian ke dunia di mana informasi pribadi menjadi kebiasaan umum. Untuk itu, lintasan tampaknya tidak terlalu menjanjikan. Ini bukan karena perusahaan atau entitas pemerintah yang ingin menyerang privasi tetapi lebih karena kontingen debat privasi yang paling berat: Mereka yang menunjukkan masalah privasi tetapi tidak melakukan apa pun untuk melindunginya.
Misalnya, penelitian dari Ponemon Institute menunjukkan bahwa hampir tiga perempat orang dewasa AS mengklaim mereka peduli terhadap privasi tetapi tidak akan berbuat banyak untuk melestarikannya. Ini adalah tren yang mengganggu tetapi sangat nyata dengan efek permanen ketika datang ke pertanyaan apakah masyarakat kita telah menghilangkan privasi - dan apakah kita bisa mendapatkannya kembali.
Privasi: Harga yang Kami Bayarkan
Jika jawaban untuk pertanyaan itu adalah "tidak, " normal baru dari dunia non-pribadi akan menjadi di mana tidak peduli apa yang kita lakukan atau ke mana kita pergi, informasi tentang kita akan dikumpulkan, digunakan dan disimpan - selamanya. Tapi kemudian, mungkin itu hanya harga yang kami bayar untuk akses ke begitu banyak layanan online gratis. Meskipun kita tampaknya mencurahkan banyak waktu untuk mengeluh tentang privasi kita yang semakin berkurang, sangat sedikit dari kita yang memilih untuk mundur dari aplikasi dan perilaku online yang semakin menempatkan kita pada risiko.
