Melihat kembali teknologi pada tahun lalu, mudah untuk terjebak oleh hal-hal negatif atau gangguan. Beberapa yang langsung muncul di pikiran saya termasuk:
- Pengenalan Windows 8 yang membingungkan
- Pengenalan Apple Maps yang cacat (dan segera ditinggalkan)
- Film anti-Muslim yang membawa kerusuhan di seluruh dunia
- Dan kesayangan pribadi saya, penipuan online yang menjengkelkan dan meneruskannya, meskipun mudah didiskreditkan, terus beredar.
Tetapi pembatasan semacam ini tidak hanya terbatas pada negara-negara seperti Cina dan Korea Utara. Bahkan, hal itu dimulai di Amerika Serikat dengan disahkannya Undang-Undang Komunikasi yang Layak pada 1 Februari 1997. Undang-undang ini membatasi penyebutan materi seksual di Internet dan meminta ISP bertanggung jawab untuk memantau dan menegakkan larangan tersebut. Sementara banyak kelompok orang tua melihat ekspresi seksual di Internet sebagai ancaman bagi anak-anak, dukungan juga datang dari banyak kelompok konservatif yang percaya bahwa internet harus disensor untuk mencegah orang dari segala usia dari apa pun yang terlibat dalam diskusi atau kegiatan amoral.
Di sisi lain dari argumen itu banyak kelompok kebebasan sipil, seperti Electronic Frontier Foundation dan American Civil Liberties Union, yang melihat keputusan itu sebagai pelanggaran inkonstitusional pada perlindungan Amandemen Pertama dari kebebasan berbicara. Kelompok-kelompok ini bergabung dengan yang lain dalam litigasi yang menentang putusan tersebut dan, pada 12 Juni 1996, sebuah panel hakim federal Philadelphia memblokir bagian-bagian hukum yang berhubungan dengan orang dewasa, dengan mengatakan bahwa hal itu melanggar hak-hak kebebasan berbicara. Keesokan harinya, pengadilan New York menyatakan bahwa ketentuan yang berkaitan dengan perlindungan anak terlalu luas. Pada tanggal 26 dan 27 Juni 1997, Mahkamah Agung AS menguatkan putusan ini.
Salah satu aspek yang mengganggu dari seluruh skenario Undang-Undang Komunikasi Keputusan adalah komentar tidak resmi dari seorang anggota kongres, yang mengatakan bahwa ia dan yang lainnya tahu bahwa undang-undang tersebut tidak konstitusional, tetapi memilihnya karena bagaimanapun juga karena mereka tidak dapat kembali ke distrik mereka dan lari melawan lawan yang akan mengatakan bahwa mereka telah memilih melawan kesopanan.
Di Amerika Serikat, bugaboo tertentu sering menjadi bahan yang berhubungan dengan seks. Tetapi negara-negara lain memiliki masalah mereka sendiri:
- Cina mengharuskan ISP untuk memantau pelanggan mereka dan mengambil tindakan ketika "materi yang mengganggu" diposting.
- Jerman menempatkan seluruh grup di bawah pengawasan dan kemudian memiliki hak untuk mengetuk email (juga saluran telepon) anggota grup.
- Singapura kadang-kadang membatasi media asing, termasuk Wall Street Journal, New York Times dan Newsweek, antara lain, karena mendistribusikan materi yang berisi cerita negatif tentang Singapura.
Negara-negara lain, selama bertahun-tahun, menyerukan kontrol internasional atas Internet di bawah yurisdiksi Perserikatan Bangsa-Bangsa, sering menambahkan komentar yang mengecam Amerika Serikat karena "keterikatan ekstrem pada kebebasan berbicara". Baru-baru ini, Cina dan Rusia telah menyerukan perjanjian internasional di mana negara-negara akan membatasi pembicaraan yang dapat menyebabkan gangguan di negara-negara lain - posisi yang juga bertentangan dengan perlindungan konstitusi AS.
Konflik ini hampir memuncak pada pertemuan Desember 2012 Konferensi Dunia Telekomunikasi Internasional di Dubai, yang menyerukan untuk memperbarui Perjanjian Peraturan Telekomunikasi Internasional 1988. Pada saat itu, dikabarkan bahwa Rusia akan memperkenalkan resolusi untuk memindahkan tata kelola Internet dari AS ke badan internasional di bawah naungan PBB dan, lebih khusus, untuk memindahkan penetapan nama domain dari Internet Corporation untuk Assigned Names and Numbers (ICANN), sebuah organisasi swasta AS nirlaba yang telah menjalankan fungsi tersebut sejak 1998. Agar adil, usulan pengalihan kekuasaan ini memiliki beberapa logika di baliknya. Amerika Serikat tidak lagi memiliki mayoritas pengguna di dunia dan, pada suatu titik, dengan ekspansi teknologi yang cepat dari India dan Cina, negara itu mungkin akan segera dikerdilkan. (Pada Juni 2012, 538 juta pengguna Internet di China hampir dua kali lipat dari yang di AS) Pengamat melihat ini sebagai langkah pertama dalam memasukkan regulasi konten di bawah Satuan Tugas Rekayasa Internet (IETF), sesuatu yang sepenuhnya ditentang oleh Amerika Serikat.
Rusia menarik gerakan awalnya ke arah ini dan tidak ada dalam perjanjian itu kata Internet yang disebutkan. Namun Amerika Serikat dan sekitar dua lusin negara lain masih menolak untuk menandatanganinya. Duta Besar AS Terry Kramer memberikan pernyataan berikut sebagai penjelasan penolakan:
"Internet telah memberi dunia manfaat ekonomi dan sosial yang tak terbayangkan selama 24 tahun terakhir - semuanya tanpa regulasi PBB … Konferensi itu seharusnya difokuskan pada sektor telekomunikasi. Kami merasa telah ada banyak proposal yang telah datang dari luar untuk membajak konferensi. "
Seorang juru bicara konferensi mengatakan bahwa negara-negara yang menolak menandatangani perjanjian baru akan terus terikat oleh pendahulunya yang berusia 24 tahun.
Aman untuk mengatakan bahwa konfrontasi atas masa depan pengelolaan konten apa pun di Internet belum berakhir. Sementara pemerintah memiliki kemampuan untuk mencoba menghentikan masuknya apa yang disebut konten yang tidak pantas ke negara mereka sendiri, mereka tidak selalu berhasil. Lebih penting lagi, beberapa pemerintah ingin menghentikan penyebaran bahan yang tidak pantas pada sumbernya dengan meminta bahan tersebut disensor oleh beberapa badan internasional. Keinginan ini, tentu saja, terbang di hadapan Amandemen Pertama AS dan putusan pengadilan berikutnya.
Tetapi kebebasan berbicara online itu rumit. Bagaimanapun, undang-undang yang mengatur kebebasan berekspresi dibangun jauh sebelum platform seperti Internet bahkan telah dibayangkan. Artikel Desember 2012 di TheVerge berjudul "Tweet Rage: Apakah Pidato Gratis di Internet Sebenarnya Ada?" Mengatasi beberapa masalah dengan menerapkan hak Amandemen Pertama untuk ekspresi online, yang terbesar adalah bahwa sebagian besar Internet terdiri dari ruang pribadi, banyak di antaranya memiliki hak untuk mengatur apa yang muncul di situs. Penulis Nilay Patel menyebutnya "periode gencatan senjata yang tidak mudah." Jadi, sementara Internet telah membuka pintu dalam hal kemampuan kita untuk berbagi informasi, itu juga menciptakan platform yang sangat rumit untuk ekspresi diri yang melintasi garis internasional dan mengaburkan batas-batas hukum.
Di AS, pengguna umumnya menghargai kemampuan mereka untuk berbicara secara bebas, online, dan sebaliknya. Tetapi Internet bukanlah AS, yang berarti memilah kebebasan berbicara - baik di AS maupun di seluruh dunia - akan menjadi rumit.
