Untuk semua pembicaraan tentang berapa banyak informasi yang dihasilkan setiap tahun, dan bagaimana setiap bagian kecil dari kehidupan kita dibagikan dan dibuat secara instan dapat ditemukan, mengejutkan betapa sulitnya menemukan informasi di Web, dalam keadaan aslinya dari hanya lima tahun lalu, apalagi 10 atau 15.
Sementara kami pernah disegani dengan kisah-kisah tentang bagaimana Internet dapat bertahan dari perang nuklir, berkat struktur rumit cadangan dan cadangan geografis, kesalahan manusia yang sederhana, terkait dengan tindakan kedengkian sesekali, telah mengurangi harapan kami bahwa data, setelah diposting, akan stabil selamanya.
Saya sangat percaya pada konsep cloud, dan praktis telah memindahkan semua data saya ke sana, mengandalkan laptop cloud-centric setiap hari dan menyimpan file saya di cloud. Tetapi tidak semua orang berhati-hati dalam memilih penyedia dan mempertahankan platform dan domain seperti saya, dan itu tidak terlalu umum untuk seluruh situs dan bookmark untuk menghilang dari Web, dengan hanya Archive.org dan vendor pintar lainnya yang tersisa untuk menceritakan kisah tersebut.
Sebelum ini terdengar seperti dongeng kotor atau anti-Web screed dari seseorang yang tertanam di Web, izinkan saya memberi Anda sebuah contoh spesifik. Bayangkan, jika Anda mau, URL unik yang menunjuk kembali ke booming dotcom asli - yang sederhana seperti .com.com. Tidak, saya tidak mengetiknya dua kali. Domain com.com telah lama dimiliki oleh CNET, bagian dari CBS Interactive. Meskipun CNET telah mengalami sejumlah pemilik selama beberapa dekade sejak diluncurkan, CNET juga melihat perbedaan yang ekstrim dalam cara mereka memasarkan situs utama dan URL mereka. Bagi kita yang hanya menginginkan berita, itu adalah News.com. Nantinya News.com akan mengalihkan ke News.Cnet.com, seperti halnya hari ini.
Archive.org Menunjukkan News.com.com dalam Kondisi Baik yang Diketahui Sebelumnya
Tetapi pada satu titik, News.com dialihkan ke News.com.com, dan untuk alasan apa pun, itulah bookmark yang saya ikuti dari browser ke browser selama bertahun-tahun. Tiba-tiba, beberapa bulan yang lalu, bookmark ini berhenti berfungsi, alih-alih menunjukkan kepada saya direktori tautan, yang tampak seperti penghuni liar yang mengambil URL dan mengambilnya. Archive.org menunjukkan hal yang sama. News.com.com bekerja dan kemudian pada bulan Juli … berhenti pengalihan. Jadi itu menyebalkan. Meskipun cukup sederhana bagi saya untuk memperbarui bookmark saya, dan tidak diragukan lagi saya berada di sebagian kecil pengguna yang menyimpan URL itu, untuk memiliki URL profil berpotensi tinggi seperti .com.com sama sekali tidak melakukan apa-apa … tampaknya bodoh.
Tapi Sekarang URL Old News.com.com adalah Sampah Murni
Cukup tentang .com.com. Apa yang sama membuat frustrasi di kali adalah umur simpan pendek untuk tautan dan gambar dari tahun-tahun sebelumnya. Blog saya sendiri sudah ada kurang lebih tujuh tahun, dan di sekitar 3.000 posting yang saya buat sejak awal, masing-masing memiliki banyak tautan. Ketika perusahaan datang dan pergi, situs web mereka dan tautan ke subhalaman mereka hilang. Situs-situs media berita, yang orang harapkan akan menghadirkan arsip yang tak lekang oleh waktu, ekor informasi yang panjang kepada para pencari kebenaran di luar sana, seringkali merupakan pelanggar terburuk, karena artikel-artikel pada tanggal tertentu berada di belakang paywall, atau platform situs berubah, selamanya dibajak. struktur tautan dan membuat tautan sebelumnya tidak layak.
Salah satu penyesalan terbesar yang saya miliki sejauh menyangkut Web adalah salah satu yang Ryan Tate (sekarang dengan WIRED) dan saya bagikan. Di masa Web yang lebih prasejarah, kembali pada akhir 1990-an, ia dan saya sama-sama bekerja di koran mahasiswa Harian California di UC Berkeley. Kami berdua menulis ratusan berita, yang mencakup semuanya, mulai dari pemilihan mahasiswa hingga kegilaan kampus dan pembunuhan sesekali. Tetapi pada satu titik, setelah saya meninggalkan koran, situs kami diretas / rusak, dan semua konten yang ada hilang - mengejutkan tanpa cadangan. Jadi lebih dari 99% dari data itu hilang untuk selamanya, dan seseorang harus pergi ke kampus Berkeley dan mengambil kertas keras untuk melihat pekerjaan kami, atau hanya hilang. Sementara beberapa dari cerita saya layak dibaca sekitar 15 tahun kemudian, mereka adalah bagian dari sejarah pribadi saya (dan pekerjaan), yang memiliki sedikit catatan.
Dari menulis tentang kematian aktual hingga menautkan kematian … sementara hubungan CNET dengan .com.com mengejutkan, itu mungkin karena penjualan, untuk digunakan oleh pengakuisisi yang tidak dikenal, atau pengabaian sederhana. Lebih buruk adalah ketika seseorang melihat tautan secara otomatis dipersingkat, hanya agar pemendek URL menghilang, atau agar layanan hosting membatalkan tautan pendek lainnya. Meskipun saya membuat URL saya terlihat bagus dan intuitif, kami telah terbiasa melihat URL yang lebih kecil, paling baik dicontohkan oleh t.co dari Twitter, membantu layanan mereka, bersama dengan goo.gl dari Google, bit .ly, dan lainnya. Tetapi dengan membeli ke layanan URL pendek, Anda memerlukannya untuk dikelola oleh pemilik asli dan semua tabel menjadi utuh. Jadi bagi kita yang sudah lama berbagi dengan ff.im dari FriendFeed, dengan rahmat Facebook bahwa hal-hal lama itu masih ada, dan praktis tidak ada yang akan terkejut jika mereka mengikuti cara dodo dalam beberapa tahun mendatang.
Argumen saya adalah bahwa Web harus dibangun untuk keabadian. Tautan yang saya poskan hari ini harus berupa tautan yang berfungsi nanti. Permalink ke halaman khusus dengan konten harus menghasilkan konten yang sama, bahkan jika bingkai sekitarnya telah ditingkatkan, di masa mendatang. Dan tautan dan domain pendek harus berperilaku dengan cara ramah pengguna yang dapat dipercaya. Ini akan menjadi tragedi kecil jika halaman awal yang Anda gunakan setiap hari tiba-tiba menjadi sesuatu yang lain, dan yang lebih besar jika domain tempat Anda meng-host cerita pribadi Anda hanya tutup toko karena tuan rumah tidak merasa layak secara finansial untuk terus berjalan lagi . Jadi, sementara keajaiban Web itu nyata, dan kadang-kadang tampaknya Anda praktis bisa menemukan apa pun di sana dan mendapatkannya secara instan (dengan asumsi broadband cepat), kesenjangan membuat saya berpikir kita bisa melakukan yang lebih baik.
Dan ya, CNET. Ada apa?
Diterbitkan ulang dengan izin dari http://blog.louisgray.com/artikel asli dapat ditemukan di sini: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
